happyweb 遲交的心得報告

上週真是忙忙忙，幫女友搬家、當同事婚禮招待，然後不慎感冒，happyweb的心得稿就被我從現在完成式拖成過去完成式啦...Orz

 一週過去，happyweb的相關心得已經有多人分享出來了，所以我就大概講一下自己的幾點心得吧：

• HEMiDEMi 是這次聚會的焦點，葛力向我們分享了 HEMiDEMi 草創的過程與心得，「創業就像自助旅行」這句話說的真好，精準的描述了創業那種對下一步茫然但又因冒險而亢奮的感覺。
  
  
• Qing 兄所 提到 的「HEMiDEMi只有推沒有噓」的問題正是我想要問的，當天我有稍微提到，但是沒有向葛力求証。我的猜想是HEMiDEMi希望引導使用者往正面的方向看待這些「文章」(為什不是書籤請容我後述)，沒有「噓」的機制，代表如果使用者想表達對某篇文章的不同看法，他就必須訴諸文字在回應中寫出來，讓負面意見用更精準的文字表達而不是一個符號而已。一篇文章的好我們比較容易看出來，但是判斷一篇文章不好卻需要更多的資訊或知識，這時HEMiDEMi的設計就可以看出來價值所在。
  
  
• 在場有人問到 HEMiDEMi 的走向偏向書籤 + Digg 這樣的模式，我的想法是 HEMiDEMi 已經不算是網路書籤了，現在的 HEMiDEMi 是 digg 的精神多於書籤，甚至書籤的功能大部分已經被掩蓋，很多使用者可能未必意識到他是在收集與分享「書籤」，上 HEMiDEMi 的重點變成看熱門文章及迴響或關注所屬的群組。HEMiDEMi 比其他的網路書籤 (如 del.icio.us ) 強化了 social network 的機能，使用者自然會將 HEMiDEMi 推向類似 digg 的方向。
  
  
• 資策會蘇組長的場次因為某人一直說肚子餓，老是在看三明治來了沒(我承認我也是 XD)，加上麥克風有點問題，所以沒有很專心聽。Web 2.0 的創新服務推動計畫立意不錯，只是要避免落入以往 xxx 補助計畫的窠臼，請知名網路企業當作評審不知道好或不好，因為我很懷疑那些企業未必了解什麼 Web 2.0，到時候變成醉翁之意不在酒就很危險了。
  
  
• asker 的場次讓大家看到國外的研討會用什麼角度在看 web 2.0，高橋流簡報的方式很能抓住重點 ( 字大一點會更好 :P )，他的簡報讓我聯想到 tempo 的  Future Web Apps 系列和 Lunch 2.0 系列，不知道 asker 的簡報開放出來沒，這樣兩者搭配服用效果更佳 :)。
  
  

後記1：葛力的簡報內容雖好，但是卻被提問者搞得支離破碎，常簡報的人都會習慣說「中間有問題請打斷我發問沒關係」，我自己也常這樣講，不過看來這次是個例外，一口氣講完再發問可能比較好。

後記2：為什麼結束後才讓我知道，好多知名人士我都沒見到...Orz (BobChao、南宮博士...)

2006年11月21日 下午12:30 by anthonychen
Permalink 迴響 [2]