程式者的胡言亂語

pageicon 星期四 五月 03, 2007

海王子根本不是給小朋友看的啦

在還沒有把這全套的海王子27話全部看完前,我腦中對於海王子的印象,大概只有兩三歲和五歲時看到的幾個印象:海馬、騎在海豚上的海王子,還有那把會發光的短劍-很多跟我差不多年紀的小朋友都曾擁有過這把短劍的玩具版吧!


很久前就想補足腦中早已流失的記憶,因此當我看到全套的27DVD只需要六百多塊,幾乎不考慮就買了回家,花了幾個晚上把這部動畫給看完了。


原作是大師手塚治虫,在看這部動畫前,也預期這部動畫絕對會有很特殊的地方,但是我在觀看的過程中,發現這還真的是一部十分深沉的作品。我覺得這真的是一部不太適合小朋友觀看的動畫。


海王子動畫中,對於許多流血殺戮的橋段,完全不加以掩飾,最讓我印象深刻的部份,便是在某一話中,有個守護麥哲倫海峽的巨人,被企鵝們當作是守護神一般的崇拜。但當他收到指令必須殺死海王子時,竟然一腳將十分可愛的企鵝活活踩死。一般針對小朋友的卡通動畫,多半會對此類的鏡頭做一些調整,但這個作品可是不加以避諱。


但血腥的場景並不是不適合小朋友觀看的原因,真正不適合的原因在於小朋友其實應該不太能體會其中許多深刻的描寫。這部作品對於角色性格的塑造,人際關係的描述,都有著難得的深度。在許多話中只出現一集的角色,甚至都帶給我十分感傷的感覺。像那個一開始就為同伴犧牲的大海龜梅頓、因為沉睡而失去同伴的孤單恐龍、嚮往陽光與大海卻列為邪惡陣營的海芙丹,這些角色不是扮演串場的用途,更進一步表達出讓人深考的意念。


最後,當然就是令人出乎意料之外的結局了。為和平而戰是許多動畫常見的主軸,這個作品看似如此,但結局卻努力的去突顯,種族之間的戰爭往往也只是基於種族自己想要的生存,但對彼此的誤解,只會讓自己持續強化對對手的妖魔化程度。這部作品從頭到尾一直像是實體存在的大魔王,最後也只是一個虛構,這虛構暗示的就是對手的邪惡,其實常常只是存活在你自己的心中,只是為了強化你對他造成的傷害而去構築出來的。美國對伊拉克的邪惡想像,不就是如此嗎?最後的結局想必還是來自於手塚大師濃厚的反戰思想吧。


我在童年時,如果有看完這部卡通,那我肯定搞不懂這結局怎麼會是這樣。不過Gen說的好,小朋友會擷取他所能理解或喜愛的部份,就好比發光的短劍及海馬、海豚。任何事物皆然,在不同的成熟度與心境下,都會有不同的理解,無所謂適不適合,差異只是能看到那一個層面罷了。


延伸閱讀:Triton of the Sea

迴響:

哪裡可以入手??

由...發表 Thinker on 五月 03, 2007 at 11:12 下午 CST #

這個的漫畫原作和動畫版故事可說完全不一樣,動畫版是這樣與其說是手塚治虫的影響不如說是監督富野喜幸(後來的富野由悠季,機動戰士Gundam的創造者)的風格使然。可參考<<動漫2000>> (http://www.sac.idv.tw/publish/ac2000/ac2000.htm)的<<永遠的海王子>>一文。

由...發表 sofar on 五月 04, 2007 at 08:45 上午 CST #

To sofar,

原來是這樣啊, 我是真的沒看過漫畫原著, 原來還存在這麼大的差異, 那就真的要再去敗一套原著漫畫回來看了

To Thinker,
我是在百士達租片時順便買的, 百士達陳列的懷舊卡通其實還滿多的, 很多都值得選購

由...發表 Qing on 五月 04, 2007 at 09:53 上午 CST #

嗯…海王子…哈哈哈,我也只記得發光的寶劍和騎海豚而已啊~~
原來是受了富野由悠季的影響啊…

嗯…但這個機動戰士Gundam(機動戦士グンダム)我就是big fan了,
小時候看和長大看實在有很大的不同啊…
小時候只記得白色的鋼彈,因為他是好人,又很利害;
長大後看反倒是喜歡反派,哈哈,一方面是機種多吧?
同樣也是反戰的卡通,裡面應該算是有兩大陣營,兩個主角,
兩陣營一是君國主義一是民主邦聯,
卡通內有意無思的諷剌民主政治的無效率及可能的腐敗,
但又暗指君國主義的危險,遇明君則昌盛,昏庸則亂世。

同樣的,小朋友就看機器人打來打去很熱鬧,
大人則看門道(其實也算有兩條故事線並進,王子復仇記?哈!)
有興趣可以去找出來看看喔~~
是初代鋼彈的喔!!
聯邦軍主角:阿姆羅.雷(駕駛白色鋼彈)
吉昂大公國:夏亞.阿茲那布魯(外號紅色彗星,有好幾台不同的專用機)

由...發表 粽子 on 五月 07, 2007 at 10:37 上午 CST #

我也是這個週末才看完海王子。就如你所說,小時候對這部片的印象也只有那把短劍,與騎海豚的帥氣樣子。

三十歲的現在重看這部動畫,還是有一堆無法理解的迷團。如Triton族的女性小時後是魚尾?太平洋為何會找到Triton族遺跡?這些看起來是故事裡的伏筆,結果一直到衝擊性的最終話都沒得到解答。意味著這部片當年應該是在壓力之下草草結束吧!不過後來卻成了經典,大概也是始料未及的事情吧!

我完全同意這部片其實不是給小朋友看的。

由...發表 Michael on 七月 09, 2007 at 10:36 上午 CST #

發表迴響:
  • HTML 語法: 關閉
把對母乳媽媽的感謝與支持傳出去

« 九月 2010
星期日星期一星期二星期三星期四星期五星期六
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
  
       
今日

Search this blog

Links

Weblog menu

Today's referrers

Feeds