JWorld@TW the best professional Java site in Taiwan
      註冊 | 登入 | 全文檢索 | 排行榜  

» JWorld@TW » 交流、聊天、灌水  

按列印兼容模式列印這個話題 列印話題    把這個話題寄給朋友 寄給朋友   
reply to topicthreaded modego to previous topicgo to next topic
己加入精華區
by browser at 2006-05-29 10:22
本主題所含的標籤
無標籤
作者 Re:請容許在開一版 [Re:jerry_hs]
gift2u

选择是人生最痛苦和快乐的过程



發文: 235
於 2006-05-22 22:14 user profilesend a private message to usersend email to gift2ureply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
.......
一天未上,水版居然暴涨阿....
XD...


reply to postreply to post
哪怕前方的荆棘,
刺得我鲜血淋漓。
哪怕苦苦的追求,
仍创不出奇迹。
就让我,
再试飞一次吧,
天空会记下我执着的羽翼。
作者 Re:請容許在開一版 [Re:plutotw]
smallufo





發文: 57
於 2006-05-22 22:15 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
plutotw wrote:
奇怪了 , 以下這句也是你說的


smallufo wrote:
不過這讓我想起蕃薯藤 yam.org 轉型成 yam.com 也是怪怪的...
法規在哪裡? 只因為董事長(孔祥重 )比較大條嗎?

如果單純的是 用的是學術網路的資源 一開始就要說明白了,不要給人不對的資訊


是啊,我說的啊,但是重點不在於 .org 變成 .com 啊 , 重點在於蕃薯藤一開始使用的是學術網的資源 , 人多了,有商機了 , 就跑去開公司,並且搬到商業網路啊

當然 , javaworld 現在已經搬離 TANET 了... 也已經與此無關了...


reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:gift2u]
koji

秒速5センチメートル

站長

發文: 8415
於 2006-05-22 22:17 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
gift2u wrote:
.......
一天未上,水版居然暴涨阿....
XD...

水版的特點就是最後會很容易離題呵呵

我看到這麼後面都快忘了第一篇在講啥
還得回去看一下XD

koji


reply to postreply to post
JCConf Taiwan 2015 開始售票了!!
Facebook上的TWJUG社團,歡迎加入
作者 Re:請容許在開一版 [Re:plutotw]
caterpillar

良葛格

版主

發文: 2613
於 2006-05-22 22:21 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
plutotw wrote:
如果覺的不滿,就真的自己去弄一個吧,先決條件是要吸引人氣不讓其自動消失


別這樣啦!好不容易終於真正有點討論了,我蠻想繼續的!

討論大家就心平氣和進行吧!


reply to postreply to post
良葛格學習筆記
作者 Re:請容許在開一版 [Re:koji]
gift2u

选择是人生最痛苦和快乐的过程



發文: 235
於 2006-05-22 22:22 user profilesend a private message to usersend email to gift2ureply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
koji wrote:
水版的特點就是最後會很容易離題呵呵

我看到這麼後面都快忘了第一篇在講啥
還得回去看一下XD

koji

我是看到这里又学习(or 复习?Wink)了好几把。。。
又附带看了好几个相关的帖子....Big SmileBig SmileBig Smile


reply to postreply to post
哪怕前方的荆棘,
刺得我鲜血淋漓。
哪怕苦苦的追求,
仍创不出奇迹。
就让我,
再试飞一次吧,
天空会记下我执着的羽翼。
作者 Re:請容許在開一版 [Re:caterpillar]
plutotw

井底蛙



發文: 624
於 2006-05-22 22:27 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
caterpillar wrote:
別這樣啦!好不容易終於真正有點討論了,我蠻想繼續的!

討論大家就心平氣和進行吧!

這樣也能看出我生氣了喔,隱藏的很不好
因為連續看到

只是因為 yam.org 的經營者很大條,沒人找他們麻煩
法規在哪裡? 只因為董事長(孔祥重 )比較大條嗎

很難讓人繼續下去


reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:plutotw]
smallufo





發文: 57
於 2006-05-22 22:37 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
plutotw wrote:
smallufo wrote:
只是因為 yam.org 的經營者很大條,沒人找他們麻煩
法規在哪裡? 只因為董事長(孔祥重 )比較大條嗎?

很難讓人繼續下去

真實感受
根據自己以及周遭認識的朋友與老孔打交道的經驗,真的是大條又難搞

大條是因為他是院士,資訊界最頂級的人之一
難搞是因為他很厲害,很難應付...

我認為這是恭維之詞
喔,這是秘密 不能說嗎?...好吧 Cool


smallufo edited on 2006-05-22 22:40
reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:smallufo]
plutotw

井底蛙



發文: 624
於 2006-05-22 22:40 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
smallufo wrote:
根據自己以及周遭認識的朋友與老孔打交道的經驗,真的是大條又難搞
喔,這是秘密 不能說嗎?...好吧 Cool

你不是公開說了 : Black Eye 記得喔,這個網站的內容是會被 google 掃的


reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:plutotw]
smallufo





發文: 57
於 2006-05-22 22:41 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
plutotw wrote:
你不是公開說了 : Black Eye 記得喔,這個網站的內容是會被 google 掃的


掃就掃啊,我又沒說他壞話


reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:jerry_hs]
singlelog

換回來



發文: 416
於 2006-05-22 23:06 user profilesend a private message to usersend email to singlelogreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
台灣學術網路開放教育資訊服務網站置放伺服主機原則
91.8.12 TANet第39次管理委員會訂定通過

http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU0865001/tanet/tanet-man/tanet-man-meeting/39th-meeting-1.htm

我還找到一家公司把.com.tw的東西放在TANet裡面。
http://www.loxa.edu.tw/loxa/about.htm

有興趣的人請自己用google去找一下,下面的字串
台灣學術網路開放教育資訊服務網站置放伺服主機原則

當然smallufo 的問題不一樣。
相關討論有:
台灣學術網路技術小組第五十七次會議紀錄
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU0865001/tanet/tanet-tech/tech-meeting/57.htm

二、 有關台灣學術網路所屬IP提供相關網域名稱屬性使用範圍,提請討論。

決議:

TANet範圍內嚴禁從事商業、廣告等行為,需明文定義。

提供甲、乙兩案並呈TANet管理小組會議決議。

甲案:於網域名稱使用上定義。

1、domain:所有登記edu.tw(包括特殊申請之計劃案,各縣市區縣網及學校、研究單位...)及sub-domain之任何主機,禁止商業、商品廣告、營利等行為。

2、IP:TANet IP範圍內,除經管理委員會審議通過者外,不得登記或轉址為 *.edu.tw、*.org.tw、*.gov.tw 之外的任何domain(例如: .com、.com.tw、.net.tw、.idv.tw、.come.to、cc.、…等)。

乙案:於網頁內容或行為上定義。

學術網路內的網站均不得從事商業、廣告、營利等行為,於網域名稱上不做限制。


http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU0865001/tanet/tanet-man/tanet-man-meeting/40th-meeting.htm

台灣學術網路管理委員會第四十次會議紀錄
二、有關TANet第57次技術小組會議提送「台灣學術網路所屬IP提供相關網域名稱屬性適用範圍」之甲、乙兩案,採乙案通過: 於網頁內容或行為上論定鑑於IP註冊其它 domain , 在實務上無法有效控管, 且 com.tw 自明年起亦將解除審核公司登記之限制. 本次管理委員會議決定,在 TANet IP 範圍內, 不限制註冊任何網域名稱, 但不得有商業利益,商業廣告, 濫發信件....等不當行為。

台灣學術網路第六十七次技術小組會議紀錄
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU0865001/tanet/tanet-tech/tech-meeting/67.htm
各校對校園IP與泛用型英文網域名稱的使用原則,一樣比照TANet第40次管理委員會決議「在TANet IP範圍內,不限制註冊任何網域名稱,但不得有商業利益、商業廣告、濫發信件……等不當行為」辦理

所以看來,把.com.tw這種東西放在裡面是不違規的。只是不得有商業利益,商業廣告, 濫發信件....等不當行為。

好吧,那個比較盧的人要跟我說這個...就是不可以取名叫做javaworld,這我就沒法度了。Big Smile


reply to postreply to post
我的書:專案管理Happy書!

我的網站:diggirl.net

my blog http://tinyurl.com/36gcye
作者 Re:請容許在開一版 [Re:singlelog]
gift2u

选择是人生最痛苦和快乐的过程



發文: 235
於 2006-05-22 23:10 user profilesend a private message to usersend email to gift2ureply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
singlelog wrote:
台灣學術網路開放教育資訊服務網站置放伺服主機原則
91.8.12 TANet第39次管理委員會訂定通過
......

Thumbs up so 强!


reply to postreply to post
哪怕前方的荆棘,
刺得我鲜血淋漓。
哪怕苦苦的追求,
仍创不出奇迹。
就让我,
再试飞一次吧,
天空会记下我执着的羽翼。
作者 Re:請容許在開一版 [Re:smallufo]
singlelog

換回來



發文: 416
於 2006-05-22 23:12 user profilesend a private message to usersend email to singlelogreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
smallufo wrote:
這跟證不證明沒有什麼關係吧
今天如果 javaworld 出事了,有人在這裡作奸犯科,檢調單位要聯絡人,一定是兩個方法下去查
第一是透過 whois 去查網址的負責人是誰
第二是透過 nslookup / traceroute 去查主機放在哪個機房,聯絡該單位的網管

根據我的真實經驗,警方不會直接發信給站長,警方會假設 javaworld.com.tw 是 廷宇公司所營運的 或是發公文給機房管理單位(如果主機放在TANET , 就是發函給系所)
至於這站的管理員和 廷宇公司到底有什麼關係,則是那廷宇公司 或是 機房網管所該交代的

調查跟判刑是不一樣的。配合警察辦案需要協助調查是好公司跟好國民應盡的義務。不過我講的,是被當做被告而起訴。這時候就是要看有沒有什麼法條可以用在這上面的。不要把機器搬到TANet,然後什麼壞事也沒做就被起訴。如果要起訴,要有相關的法條,然後就要證明這之間確實有犯罪事實。

smallufo wrote:
所以,我想問的是,我如果開公司,是否也可以依照 javaworld.com.tw 模式,先把主機運往 TANET 內慢慢養(人氣+流量),反正沒有商業活動,只要說這是某研究生所開的網站就好... 等到商機成熟,再搬出來。如果沒有違規/違法,這是否是TANET 的漏洞?

再次聲明,我不是要找 javaworld 的麻煩,我只是想知道這是否是法規的漏洞?

依照剛剛我找到的東西看起來,這確實是一個漏洞。不過是不是只有這些規定,這我就不瞭了。不過這些東西基本上應該都只牽涉到學校、教育部的內部作業規定。一般來說,觸犯的話都不會牽涉到刑責,也沒有什麼罰則。不過我不是學法律的人,所以這還是要問問法律專家啦。


reply to postreply to post
我的書:專案管理Happy書!

我的網站:diggirl.net

my blog http://tinyurl.com/36gcye
作者 Re:請容許在開一版 [Re:gift2u]
singlelog

換回來



發文: 416
於 2006-05-22 23:17 user profilesend a private message to usersend email to singlelogreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
gift2u wrote:
Thumbs up so 强!

其實我是昨天一直在找,TANet跟ISP之間的線路費用是怎麼計算的。找了半天的google。找不到Sad

不過剛好大家在講的這個東西昨天有看到,所以知道google的keyword是什麼。只是說,搞不清楚TANet還有什麼技術小組跟管理委員會,一開始看到了技術小組第57次有一個甲乙案,可是找了半天,一直找不到決議事項到底最後是挑那一案?想說甲跟乙差很多,一翻兩瞪眼,到底是那一個啦?Big Smile

看了好幾期後面技術小組的會議記錄,裡面講到第40次會議記錄,翻到技術小組第40次記錄去看,咦,沒寫呀。這才搞懂原來是兩個單位。


reply to postreply to post
我的書:專案管理Happy書!

我的網站:diggirl.net

my blog http://tinyurl.com/36gcye
作者 Re:請容許在開一版 [Re:singlelog]
smallufo





發文: 57
於 2006-05-22 23:19 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
singlelog wrote:

smallufo wrote:
這跟證不證明沒有什麼關係吧
今天如果 javaworld 出事了,有人在這裡作奸犯科,檢調單位要聯絡人,一定是兩個方法下去查
第一是透過 whois 去查網址的負責人是誰
第二是透過 nslookup / traceroute 去查主機放在哪個機房,聯絡該單位的網管

根據我的真實經驗,警方不會直接發信給站長,警方會假設 javaworld.com.tw 是 廷宇公司所營運的 或是發公文給機房管理單位(如果主機放在TANET , 就是發函給系所)
至於這站的管理員和 廷宇公司到底有什麼關係,則是那廷宇公司 或是 機房網管所該交代的


調查跟判刑是不一樣的。配合警察辦案需要協助調查是好公司跟好國民應盡的義務。不過我講的,是被當做被告而起訴。這時候就是要看有沒有什麼法條可以用在這上面的。不要把機器搬到TANet,然後什麼壞事也沒做就被起訴。如果要起訴,要有相關的法條,然後就要證明這之間確實有犯罪事實。


我不是說 商業公司把主機塞到TANET有犯法啦 (首先很感激您提供這些法條判例,我要研究一下)
我上文的意思是說,如果有人在本站亂來
比如說私下賣盜版軟體,然後被人舉發 , 或是有兩人在本站吵翻,說要互告對方
然後警方會採取的動作...就是以上所述(透過 whois 聯絡公司 , 以及 聯絡網管)


reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:singlelog]
caterpillar

良葛格

版主

發文: 2613
於 2006-05-22 23:27 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
singlelog wrote:
台灣學術網路開放教育資訊服務網站置放伺服主機原則
91.8.12 TANet第39次管理委員會訂定通過
…略…


singlelog老大。。。佩服。。。Thumbs up

看完那些條文,我想講的都被singlelog老大講完了。。。

把相關東西討論清楚,避免以後再有爭議,建議站務們可以將相關討論收集起來,放到站務區,以後若有類似爭議,或許可避免因缺少資料或討論而發生的誤會。。。Smile


reply to postreply to post
良葛格學習筆記
作者 Re:請容許在開一版 [Re:caterpillar]
anthonychen

外線交給我

版主

發文: 2033
於 2006-05-22 23:35 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
caterpillar wrote:
singlelog老大。。。佩服。。。Thumbs up

看完那些條文,我想講的都被singlelog老大講完了。。。

把相關東西討論清楚,避免以後再有爭議,建議站務們可以將相關討論收集起來,放到站務區,以後若有類似爭議,或許可避免因缺少資料或討論而發生的誤會。。。Smile

以後可以直接將這些整理成FAQ,對本站或是其他網站都是好事。


reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:singlelog]
plutotw

井底蛙



發文: 624
於 2006-05-22 23:39 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
Clown

plutotw edited on 2006-05-23 00:33
reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:singlelog]
anthonychen

外線交給我

版主

發文: 2033
於 2006-05-22 23:40 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
singlelog wrote:
台灣學術網路開放教育資訊服務網站置放伺服主機原則
91.8.12 TANet第39次管理委員會訂定通過
...

我一直想找的就是這個,學網存在了那麼久,沒道理主管單位沒有制定相關的規範或決議。

既然主管機關有制定規範及決議,那一切的爭論就有大前提了,接下來就是小前提(事實)的適用與結論的推導了。Smile

p.s 建議smallufo另外重開一個版討論這個問題,比較不會混亂 @@


anthonychen edited on 2006-05-22 23:42
reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:plutotw]
singlelog

換回來



發文: 416
於 2006-05-23 00:14 user profilesend a private message to usersend email to singlelogreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
plutotw wrote:
決議:
2、請TWNIC推動建置一套完整的管理措施。
--------------------------------------------------------
就是沒有結論啦,把燙手山芋丟給別人
TWNIC-財團法人台灣網路資訊中心
而且還亂丟,跟 TWNIC 有何關 ?

啊,不是這個啦。

台灣學術網路技術小組第五十七次會議紀錄 裡面的第二點,講到的就是要有甲乙兩案。甲案是要設限,乙案是不涉限。會議上技術人員沒決議,就提供甲、乙兩案並呈TANet管理小組會議決議。(技術的人不管這個,讓當官的去決定啦。)

你看到的
2、請TWNIC推動建置一套完整的管理措施。
這個是有關來自ISP所屬IP網段,利用TANet內郵件伺服器主機轉發廣告信件處理原則,提請討論。

後來當官的人又開了一次會:台灣學術網路管理委員會第四十次會議紀錄
這次就決定了採乙案,結論就一句話:

在 TANet IP 範圍內, 不限制註冊任何網域名稱, 但不得有商業利益,商業廣告, 濫發信件....等不當行為。

不過我最好奇的問題,也就是:
TANet跟ISP之間的費用是怎麼計算的?
這個我就找不太到了。因為無名到底是吃掉TANet的資源,還是幫TANet賺錢,這我蠻有興趣了解的。Big Smile


singlelog edited on 2006-05-23 00:18
reply to postreply to post
我的書:專案管理Happy書!

我的網站:diggirl.net

my blog http://tinyurl.com/36gcye
作者 Re:請容許在開一版 [Re:jerry_hs]
Apogee





發文: 11
於 2006-05-23 00:38 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
我想請問jerry_hs,您是不是中華大學畢業的陳哲儀老師?看完許多您最近的發言,發現您所陳述的相關背景似乎跟陳老師有所關連,至於"jerry"應該是指"哲儀"吧!

jerry在這裡參與過類似討論,由發言觀之推論其應與中華大學有關:
[討論]以學校作發跡地之網站是否應於初期即商業經營的困惑...

負責人:陳哲儀,裡面還有Java學習教室,敬請期待??
中華網路學院

明顯具有Unix Base背景,從事過網管相關工作:
關於陳哲儀的學經歷

以上為不負責任亂推測,我只是無聊找找資料XD


reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:singlelog]
jerry_hs





發文: 32
於 2006-05-23 00:39 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
singlelog wrote:
啊,不是這個啦。

台灣學術網路技術小組第五十七次會議紀錄 裡面的第二點,講到的就是要有甲乙兩案。甲案是要設限,乙案是不涉限。會議上技術人員沒決議,就提供甲、乙兩案並呈TANet管理小組會議決議。(技術的人不管這個,讓當官的去決定啦。)

你看到的
2、請TWNIC推動建置一套完整的管理措施。
這個是有關來自ISP所屬IP網段,利用TANet內郵件伺服器主機轉發廣告信件處理原則,提請討論。

後來當官的人又開了一次會:台灣學術網路管理委員會第四十次會議紀錄
這次就決定了採乙案,結論就一句話:

在 TANet IP 範圍內, 不限制註冊任何網域名稱, 但不得有商業利益,商業廣告, 濫發信件....等不當行為。

不過我最好奇的問題,也就是:
TANet跟ISP之間的費用是怎麼計算的?
這個我就找不太到了。因為無名到底是吃掉TANet的資源,還是幫TANet賺錢,這我蠻有興趣了解的。Big Smile


算法我想以每天有約多少人,平圴開一網頁幾 k,平均一人一天在此站開幾次網頁

可以算出每天總流量,亦可算出月流量,在以isp的頻寬費計算

有錯請指教,我知道無名有人計算過,保守估計是花了千萬以上(接近二千萬)一年

當然無名是做相簿的,一般網站跟無名比起來是相差十萬八千里

另請教 singlelog
可否告知所架設的網站(幹圖王)行銷是如何做?還是此網站對你來說是可有可無?也不用行銷


jerry_hs edited on 2006-05-23 00:45
reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:Apogee]
jerry_hs





發文: 32
於 2006-05-23 00:41 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
Apogee wrote:
我想請問jerry_hs,您是不是中華大學畢業的陳哲儀老師?看完許多您最近的發言,發現您所陳述的相關背景似乎跟陳老師有所關連,至於"jerry"應該是指"哲儀"吧!

jerry在這裡參與過類似討論,由發言觀之推論其應與中華大學有關:
[討論]以學校作發跡地之網站是否應於初期即商業經營的困惑...

負責人:陳哲儀,裡面還有Java學習教室,敬請期待??
中華網路學院

明顯具有Unix Base背景,從事過網管相關工作:
關於陳哲儀的學經歷

以上為不負責任亂推測,我只是無聊找找資料XD


to Apogee

你太看得起我了,若我是老師,是對不起此職位的,我也無德無能被認為是陳哲儀老師

真的 真的,我無法承擔此種說法

另外我對 java 一點也不熟,也沒半張證照,unix也是
就像各位網友說的,網管我也只是皮毛,我想以此皮毛也許可以管管javaworld,但看看各位的回應,好像又沒那麼簡單

jerry 是因為當初要來開版時才臨時取的,請見諒


jerry_hs edited on 2006-05-23 00:55
reply to postreply to post
作者 Re:請容許在開一版 [Re:jerry_hs]
singlelog

換回來



發文: 416
於 2006-05-23 00:55 user profilesend a private message to usersend email to singlelogreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
我昨天找了半天,只有找到像是這樣的東西:
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU0865001/tanet/tan-intro/6-5.htm

裡面全然沒有提到錢。反倒是像個favor一樣。

後來找到了
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU0865001/tanet/tanet-tech/tech-meeting/48.htm
各ISP宜儘速規劃自備線路連接到用戶端,逕行提供線路服務方能配合將來發展趨勢。其餘則需提贊助方案;依連線速率,T1需每年提供合計200萬元之贊助方案,T3需每年提供合計700萬元之贊助方案

不過這一條好像被後來的會議給刪掉了。所以TANet跟一般ISP相連不但不用錢,還要ISP提供贊助方案?嗯,這看起來也蠻合理的。

那在學網裡面吃掉大頻寬的話,就看是不是會對同在學網內的user造成排擠效應了。這要把它量化成金錢,實際上並不容易。因為在學網裡面的網站,如果是讓在學網裡面的人享受,那這條頻寬是要算在生產者身上還是消費者身上?因為其實架網站的人的內容是變多了沒錯,不過消費者也是有看到他要的東西,所以無形的價值就在資訊檢索的過程中產生了。這看來是 win win solution。

看來TANet真是一個有趣的東西呀。Big Smile

找文件的過程裡面,意外的找到了這個:

http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU0865001/tanet/tanet-tech/tech-meeting/66.htm

一、工研院交大網路測試中心擬與TANet合作「錄製網路流量及分析」案
計畫中錄製網路流量方式將錄製完整的網路封包資料(包含IP header及Data payload)

雖然後面有講:

此舉恐危害個人隱私權,依據憲法第十二條: 「人民有秘密通訊之自由。」....

不過好像看到了1984的老大哥跑出來了。Tongue


reply to postreply to post
我的書:專案管理Happy書!

我的網站:diggirl.net

my blog http://tinyurl.com/36gcye
作者 Re:請容許在開一版 [Re:jerry_hs]
singlelog

換回來



發文: 416
於 2006-05-23 01:14 user profilesend a private message to usersend email to singlelogreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
jerry_hs wrote:
算法我想以每天有約多少人,平圴開一網頁幾 k,平均一人一天在此站開幾次網頁

可以算出每天總流量,亦可算出月流量,在以isp的頻寬費計算

有錯請指教,我知道無名有人計算過,保守估計是花了千萬以上(接近二千萬)一年

當然無名是做相簿的,一般網站跟無名比起來是相差十萬八千里

哈哈哈,你所寫的跟我的問題不太一樣。

當無名還放在交大時,對於交大的網管來說,無名小站的流進流出流量是算得出來的。對於TANet的網管來說,無名小站的流進流出流量是算得出來的。不過我比較好奇的,不是它如果搬出來在外面的isp裡面時,流量要怎麼算。而是TANet裡面有個無名,到底對TANet來說,是增加了什麼費用?還是減少了什麼費用?

當我在思考這個問題時,我的思考邏輯大概是這樣子:
無名還掛在TANet時,如果幫TANet省錢,那就是幫TANet賺錢。如果讓TANet花掉更多錢,那就是納稅人幫無名買單。

TANet內部各個網路節點之間連線所花的設備,是每個教育機構買來的,所以這邊花掉的錢,可以說是跟無名無關。設備相連的電費,也是一筆固定的支出。所以這邊也跟無名的存在無關。或許傳輸量變大用的電會兇一點,不過我想這種效益是不容易量化的。而且網路塞車不能直接就掛在無名頭上。

那最後就是TANet連出去的線路是不是要花錢去買了。我以前聽人家提起過,這塊的電路費用是看雙方傳輸數據的量來拆帳計算的。也就是說,看那邊的人跟人家要的資料多,那就要多出一點電路的錢。(包含維護線路必要的維修跟電費。)

不過聽人家講的不太準,最少要拿來哈拉時,就會覺得虛虛的。Big Smile

關於這一點我並不是很確定。以目前找到的教育部的會議記錄來說,對TANet來說,好像不會有什麼額外的支出。如果真是如此,那就沒有無名在學網時花掉政府幾千萬的連線費用這碼子事了。

政府又不是商業公司,政府是鐵定要花錢的。政府花錢買來的網路連線設備,跟線路的建置,都是他本來就一定要做的事情,不會因為無名而有所改變。那指控無名商業化花掉政府的錢,就不是那麼理直氣壯了。

jerry_hs wrote:
另請教 singlelog
可否告知所架設的網站(幹圖王)行銷是如何做?還是此網站對你來說是可有可無?也不用行銷

我們需要行銷,不過現在沒錢。Big Smile

做網站最好是透過口碑來行銷,不過我們的網站有個致命的缺點,就是以前把功能寫得太多了,所以一般使用者根本就不會用。看到就怕死了。對於各個寫程式的高手來說,不是什麼問題,不過對於沒寫過程式的人來說,這根本就是個難用的要死的工具。所以一天到晚都在改版。

我們的工程師都很強。只是說現在養不起了,他們做事都是道義上的幫忙,又遇到他們有些人如果有生活的壓力,(錢、工作、遇到什麼想不開的事情...)開發新版的速度上就會慢許多。

我現在是個創業還沒有成功的創業者。你如果想獲得網路行銷上的建議,那就要多給點資訊吧。Big Smile


reply to postreply to post
我的書:專案管理Happy書!

我的網站:diggirl.net

my blog http://tinyurl.com/36gcye
作者 Re:請容許在開一版 [Re:jerry_hs]
YangKai





發文: 76
於 2006-05-23 01:25 user profilesend a private message to usersend email to YangKaireply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
經由一長串的大混戰....終於導向正途
有營養的東西漸漸出現


reply to postreply to post
go to first page go to previous page  1   2   3   4   5   6   7  go to next page go to last page
» JWorld@TW »  交流、聊天、灌水

reply to topicthreaded modego to previous topicgo to next topic
  已讀文章
  新的文章
  被刪除的文章
Jump to the top of page

JWorld@TW 本站商標資訊

Powered by Powerful JuteForum® Version Jute 1.5.8