註冊 | 登入 | 全文檢索 | 排行榜 |
![]() |
» JWorld@TW
» 交流、聊天、灌水
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
己加入精華區 |
by koji at 2007-04-18 22:54 |
本主題所含的標籤 |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:chermanyen] |
singlelog
![]() 換回來 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 416 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 事實上,沒有人什麼都會。而我們也不是在尋找一個什麼都會的PM。他必需具有一定的專業知識,也必需熟悉與專案管理相關的知識與技能,不過對於軟體專案來說,他還要多了解一個,關於軟體工程方面的知識。 這個世界並不是只有黑跟白兩種顏色。從不懂技術到精通某種技術中間,有很大的光譜。對我來說,要當個PM,可能真正所謂開發系統的技術能力只要有個50分以上就好了,不過實務上,很多PM不是有個80~ 90分,就是只有0~10分。 我個人是認為,PM這種工作,你要的不是專精,而是廣博。對於該做的事情都應該要有足夠的理解。你必需理解自己的能力是有限制的,然後需要傾聽各方來的意見。 把工作切割出去讓別人進行之後,你的工作並沒有就此了結。你需要知道這些工作應該要怎麼樣去follow。怎麼從一堆數據報告與會議中,專注在你想要解決的問題上,解讀你所看到的現象,然後做出正確的決定。 事實上不管你再有經驗,做錯決定的機會也還蠻高的。 ![]() ![]() ![]() 我的書:專案管理Happy書! 我的網站:diggirl.net my blog http://tinyurl.com/36gcye |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:chermanyen] |
blueman77
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 0 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我以為singlelog已經解釋的很清楚了耶 邏輯的定義之前不是有一篇貼文嗎?上面不是你也同意的 怎麼現在又在扯這個 我覺得我說再多,你也不會認同,你不如問你邏輯課的老師 我覺得天氣很好 <--是不是一個有邏輯的論述 比我在這邊說再多,都比較能讓你服氣吧 ![]() ![]() |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:chermanyen] |
blueman77
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 0 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我覺得我和你沒有對話的基礎 如果這就是你認為的邏輯論述 那就隨你吧 不好意思 我不打算指教你 你可以上GOOLGLE打一下邏輯論述 第一項是酥餅的部落格 他有探討這個問題 不然你上維基,也可以幫你更了解這個問題 OK? ![]() ![]() |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:chermanyen] |
blueman77
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 0 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 黑格爾先生、康德先生,從布爾先生、弗雷格先生,到維也納學圈、羅素先生、維根斯坦...好深厚的學養@@ 這每位先生都是大部頭的著作,每本也都不好讀呢 小弟深感佩服 都讀通了嗎? ![]() ![]() |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:eriklin] |
poshoung
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() eriklin wrote: ![]() ![]() |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:chermanyen] |
singlelog
![]() 換回來 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 416 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我自己覺得比較大型一點的專案,其實你需要的資源永遠都會是有稀少性的問題。主要是因為排了schedule以後,你會在什麼時候用到什麼人,常常會受到很多因素干擾。就算擁有充足的資源來支援你,在什麼時候可以進來,可以發揮的作用,都會有很大的差異。 PM常常要在各種方案中間做選擇。所以到底什麼叫做支援非常完整,這個定義就很有趣了。完整要加上剛好配上這個時間點,才會有意義。 不過這麼好康的事很少發生。所以我們都在橋。橋人力橋時間橋工作。 我們也都會調,不好的東西就砍掉重練,或者是整個重新review,或者是倒回某一步。或者是找QC人員去幫忙verify。 PM通常不會什麼都懂,運氣好的話,技術面有別人可以倚靠,可是運氣不好的話,其實一個team都是菜鳥在這種人力不足的情況下也不是什麼新鮮事。 對比較大型的專案來說,找到有技術的人去專責幫忙review technical problem,以及參與各式各樣的review,這會是一定要的。不過一個專案要可以好好進行,來自各方的合作與努力都是必要的。 好像沒什麼太特殊的論點,不過又多灌了一篇水。 ![]() ![]() ![]() 我的書:專案管理Happy書! 我的網站:diggirl.net my blog http://tinyurl.com/36gcye |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:chermanyen] |
singlelog
![]() 換回來 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 416 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 要是沒有人點名,怎麼樣灌破 400篇? ![]() 這裡是灌水版呀 ![]() ![]() ![]() 我的書:專案管理Happy書! 我的網站:diggirl.net my blog http://tinyurl.com/36gcye |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:iho5] |
singlelog
![]() 換回來 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 416 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() iho5 wrote: 早就灌破400了。現在正在朝排行榜第一名邁進。 新書喔,其實賣得普普啦,大家在書店裡面站著看就看完了。 ![]() 最近沒什麼力再去想新書的事。搞網站就搞不完了。 ![]() ![]() ![]() 我的書:專案管理Happy書! 我的網站:diggirl.net my blog http://tinyurl.com/36gcye |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:kenchu] |
singlelog
![]() 換回來 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 416 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() kenchu wrote: 哇,已經破400了,怎麼這一點還沒釐清喔。 PM不需要懂技術,可以分配資源、管理風險、掌握進度嗎? ![]() ![]() 我的書:專案管理Happy書! 我的網站:diggirl.net my blog http://tinyurl.com/36gcye |
作者 | Re:有沒有不會寫程式卻在做系統分析的? [Re:chermanyen] |
luandjack
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發文: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感謝antijava大大對小弟我的指教 ![]() ![]() ![]() |
|
» JWorld@TW » 交流、聊天、灌水 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |