JWorld@TW the best professional Java site in Taiwan
      註冊 | 登入 | 全文檢索 | 排行榜  

» JWorld@TW » 交流、聊天、灌水  

按列印兼容模式列印這個話題 列印話題    把這個話題寄給朋友 寄給朋友   
reply to topicthreaded modego to previous topicgo to next topic
本主題所含的標籤
無標籤
作者 Word和OpenOffice比較之實驗報告 [精華]
robin

雞排小弟



發文: 481
於 2005-01-13 07:16 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
因為日前做報告時,我同學寄給我Word和OpenOffice,
要我去挑一個檔案來寫,意外發現兩個檔案大小不一樣,
於是興起了一股實驗兩個檔案大小的念頭,
先把文字實驗結果放上來,陸續再放些其他的....

以下列文字比較,
Word為19kb,
OpenOffice為5.30kb
Word的檔案大小約為OpenOffice的3~4倍左右
1
此為word和openoffice文字檔,檔案大小之比較,標楷體12點字


charCompare.tar.gz (6.64k)


robin edited on 2005-05-29 09:54
reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
robin

雞排小弟



發文: 481
於 2005-01-13 07:39 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
圖形比較:

以一個100*75 size,圖檔大小為6.05 kb的GIF檔,放在Word和OO(OpenOffice)中

Word 為25Kb
OO為11.7Kb

Word為OO的2~3倍

graphicsCompare.tar.gz (23.21k)


robin edited on 2005-05-29 09:57
reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
moliwang

用嘴巴打嘴炮比用鍵盤打嘴炮要來的務實

版主

發文: 1215
於 2005-01-13 09:20 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
robin wrote:
圖形比較:

以一個100*75 size,圖檔大小為6.05 kb的GIF檔,放在Word和OO(OpenOffice)中

Word 為25Kb
OO為11.7Kb

Word為OO的2~3倍


我經常沒事就把Word或PowerPoint的檔案不斷地儲存,
很奇怪,內容沒變過,可是檔案的size卻乎大乎小,真恐怖.


reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
mhung





發文: 27
於 2005-01-13 10:54 user profilesend a private message to usersend email to mhungreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
M$ Office的檔案格式裡不知道塞了多少詭異的東西。

要節省硬碟空間的朋友可以試試,我試過把Powerpoint
的檔案用OpenOffice打開,然後再回存為Powerpoint格式,
這個新檔案用Poweroint去操作完全跟原來的一樣,
只是檔案大小會變成原來的大約三分之一。

所以OpenOffice可以用來幫M$ Office檔案做最佳化 Smile


reply to postreply to post
Michael Hung
http://mhung.pixnet.net/blog
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:mhung]
worookie

Small Ship

版主

發文: 2092
於 2005-01-13 12:01 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
我也是在用 OpenOffice, 我會用它的另外一個重要理由是它可以合法免費使用.

reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
psmonkey

痞子軍團團長



發文: 332
於 2005-01-13 13:32 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
恩∼ 我以前在當維修工程師的時候,還遇到一件很神奇的事情
一個 Excel 的檔案,沒啥資料,有也只是普通文字... 居然上百 MB...
可惜那時候沒有燒錄器(五六年前的事情了...)
應該保留下來好好把玩....

=====
也因為這個恐怖的檔案,讓我見識到微軟公司內部長啥樣子...


reply to postreply to post
http://blog.dontcareabout.us
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
robin

雞排小弟



發文: 481
於 2005-01-15 21:38 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
Word 和 OpenOffice 轉成 Html 之比較

以下列文字轉成html
1
2
3
4
5
6
7
8
Word 和 OpenOffice 轉成 Html 之比較
第1行
第2行
第3行
第4行
第5行
第6行
第7行


word轉成html的檔案大小為4.25kb
OpenOffice轉成html的檔案大小為1.51kb
word為OpenOffice的2~3倍

再將兩者的網頁檔,使用"檢視原始檔"觀看,發現兩者也不一樣
word比OpenOffice還多出一些奇奇怪的東西

word==>html 檢視原始檔
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
 
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=Big5">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 9">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 9">
<link rel=File-List href="./轉成html之比較(word).files/filelist.xml">
<title>Word 和 OpenOffice 轉成 Html 之比較</title>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:DocumentProperties>
  <o:Author>k</o:Author>
  <o:Template>Normal</o:Template>
  <o:LastAuthor>k</o:LastAuthor>
  <o:Revision>2</o:Revision>
  <o:TotalTime>1</o:TotalTime>
  <o:Created>2005-01-15T13:29:00Z</o:Created>
  <o:LastSaved>2005-01-15T13:29:00Z</o:LastSaved>
  <o:Pages>1</o:Pages>
  <o:Words>8</o:Words>
  <o:Characters>48</o:Characters>
  <o:Company> k</o:Company>
  <o:Lines>1</o:Lines>
  <o:Paragraphs>1</o:Paragraphs>
  <o:CharactersWithSpaces>58</o:CharactersWithSpaces>
  <o:Version>9.2812</o:Version>
 </o:DocumentProperties>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <w:WordDocument>
  <w:PunctuationKerning/>
  <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>
  <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>
  <w:Compatibility>
   <w:SpaceForUL/>
   <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>
   <w:DoNotLeaveBackslashAlone/>
   <w:ULTrailSpace/>
   <w:DoNotExpandShiftReturn/>
   <w:AdjustLineHeightInTable/>
   <w:UseFELayout/>
  </w:Compatibility>
 </w:WordDocument>
</xml><![endif]-->
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
@font-face
  {font-family:新細明體;
  panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0;
  mso-font-alt:PMingLiU;
  mso-font-charset:136;
  mso-generic-font-family:roman;
  mso-font-pitch:variable;
  mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;}
@font-face
  {font-family:"\@新細明體";
  panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0;
  mso-font-charset:136;
  mso-generic-font-family:roman;
  mso-font-pitch:variable;
  mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;}
 /* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
  {mso-style-parent:"";
  margin:0cm;
  margin-bottom:.0001pt;
  mso-pagination:none;
  font-size:12.0pt;
  font-family:"Times New Roman";
  mso-fareast-font-family:新細明體;
  mso-font-kerning:1.0pt;}
p
  {margin-right:0cm;
  mso-margin-top-alt:auto;
  margin-bottom:5.95pt;
  margin-left:0cm;
  mso-pagination:widow-orphan;
  font-size:12.0pt;
  font-family:新細明體;
  mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
 /* Page Definitions */
@page
  {mso-page-border-surround-header:no;
  mso-page-border-surround-footer:no;}
@page Section1
  {size:595.3pt 841.9pt;
  margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
  mso-header-margin:42.55pt;
  mso-footer-margin:49.6pt;
  mso-paper-source:0;
  layout-grid:18.0pt;}
div.Section1
  {page:Section1;}
-->
</style>
</head>
 
<body lang=ZH-TW style='tab-interval:24.0pt;text-justify-trim:punctuation'>
 
<div class=Section1 style='layout-grid:18.0pt'>
 
<p style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt'><span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>Word </span>和 <span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>OpenOffice </span>轉成 <span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>Html </span>之比較</p>
 
<p style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt'>第<span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>1</span>行</p>
 
<p style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt'>第<span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>2</span>行</p>
 
<p style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt'>第<span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>3</span>行</p>
 
<p style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt'>第<span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>4</span>行</p>
 
<p style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt'>第<span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>5</span>行</p>
 
<p style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt'>第<span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>6</span>行</p>
 
<p style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt'>第<span lang=EN-US
style='font-family:"Times New Roman"'>7</span>行</p>
 
<p class=MsoNormal><span lang=EN-US><![if !supportEmptyParas]> <![endif]><o:p></o:p></span></p>
 
</div>
 
</body>
 
</html>
 


OpenOffice ==> html 檢視原始檔
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="CONTENT-TYPE" CONTENT="text/html; charset=big5">
  <TITLE></TITLE>
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="OpenOffice.org 1.1.3  (Win32)">
  <META NAME="CREATED" CONTENT="20050115;21241554">
  <META NAME="CHANGED" CONTENT="20050115;21301911">
  <STYLE>
  <!--
    @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }
    P { margin-bottom: 0.21cm }
  -->
  </STYLE>
</HEAD>
 
<BODY LANG="zh-TW" DIR="LTR">
<P STYLE="margin-bottom: 0cm"><FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">Word
</SPAN></FONT>和 <FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">OpenOffice
</SPAN></FONT>轉成 <FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">Html
</SPAN></FONT>之比較</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm">第<FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">1</SPAN></FONT>行</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm">第<FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">2</SPAN></FONT>行</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm">第<FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">3</SPAN></FONT>行</P>
 
<P STYLE="margin-bottom: 0cm">第<FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">4</SPAN></FONT>行</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm">第<FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">5</SPAN></FONT>行</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm">第<FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">6</SPAN></FONT>行</P>
<P STYLE="margin-bottom: 0cm">第<FONT FACE="Times New Roman, serif"><SPAN LANG="en-US">7</SPAN></FONT>行</P>
</BODY>
 
</HTML>


convertHtml.tar.gz (8.36k)


robin edited on 2005-05-29 10:00
reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
rainystar

愛吃魚



發文: 147
於 2005-01-17 10:57 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
問一個題外話
有沒有可以產生Openoffice檔案的Java API??


reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
ray_linn

什么都不懂的小白

版主

發文: 540
於 2005-01-17 11:46 user profilesend a private message to usersend email to ray_linnreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
Size很重要么?

reply to postreply to post
飞翔的候鸟
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:rainystar]
robin

雞排小弟



發文: 481
於 2005-01-17 12:12 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
http://zh.openoffice.org/features.html

OpenOffice 的可存取性

* 支援全鍵盤巡覽 (keyboard navigation) 與控制
* 支援系統顏色與佈景主題設定
* 支援求助系統與文件的存取
* 預設支援 Java 可存取性 API 的援助性技術

rainystar wrote:
問一個題外話
有沒有可以產生Openoffice檔案的Java API??


reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:ray_linn]
robin

雞排小弟



發文: 481
於 2005-01-17 12:29 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
1.對於一個擁有很大容量(1000G以上)硬碟,
很多金錢,可以無限擴充硬碟容量
不再乎檔案太大,導致開檔很慢(或者有超大記憶體)
有經常將已滿容量硬碟備份至光碟或其他地方的人
......

==>size不重要

2.對於一個擁有很小容量硬碟,
沒有足夠金錢擴充硬碟容量,
不想經常將已滿容量硬碟備份至光碟或其他地方,
經常喊說:怎麼才存一點資料而已,硬碟就已經滿了,
經常喊說:這個檔案怎麼那麼大,開個檔案都要10幾分鐘的人
經常喊說:這個檔案超過我隨身碟的容量,可能要買個10G的隨身碟才夠用的人
.....

==>size很重要

ray_linn wrote:
Size很重要么?


reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
ray_linn

什么都不懂的小白

版主

發文: 540
於 2005-01-17 12:57 user profilesend a private message to usersend email to ray_linnreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
robin wrote:
1.對於一個擁有很大容量(1000G以上)硬碟,
很多金錢,可以無限擴充硬碟容量
不再乎檔案太大,導致開檔很慢(或者有超大記憶體)
有經常將已滿容量硬碟備份至光碟或其他地方的人
......

==>size不重要

2.對於一個擁有很小容量硬碟,
沒有足夠金錢擴充硬碟容量,
不想經常將已滿容量硬碟備份至光碟或其他地方,
經常喊說:怎麼才存一點資料而已,硬碟就已經滿了,
經常喊說:這個檔案怎麼那麼大,開個檔案都要10幾分鐘的人
經常喊說:這個檔案超過我隨身碟的容量,可能要買個10G的隨身碟才夠用的人
.....

==>size很重要


现在还有人用很小很小的HDD么? 现在连mobile phone都有3GB HDD, 比我上大学的时候的HDD都大。


reply to postreply to post
飞翔的候鸟
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:ray_linn]
robin

雞排小弟



發文: 481
於 2005-01-17 13:57 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
ray_linn wrote:
现在还有人用很小很小的HDD么? 现在连mobile phone都有3GB HDD, 比我上大学的时候的HDD都大。


Smile應該是沒有,不過當然size是越小越好囉!
檔案只存該存的,不該存的就不要存...Dead


reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:ray_linn]
psmonkey

痞子軍團團長



發文: 332
於 2005-01-17 14:24 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
ray_linn wrote:
现在还有人用很小很小的HDD么? 现在连mobile phone都有3GB HDD, 比我上大学的时候的HDD都大。

浪費終究是浪費阿...
這是種惡性循環,只不過科技的發展剛好可以滿足這個循環而已...

我比較喜歡以前那種錙銖必較的年代....


reply to postreply to post
http://blog.dontcareabout.us
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
mhung





發文: 27
於 2005-01-17 20:56 user profilesend a private message to usersend email to mhungreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
再次推薦侯捷老師翻譯的這本書:"記憶體受限系統之程式開發"。
這本書是給開發PDA, J2ME這些小裝置的人看的,但是開發
一般電腦系統的人讀了,絕對可以受益良多。

這本原文書有個網站,裡面有一篇沒有收錄在書裡面的文章,
值得大家花時間去看看。

http://www.smallmemory.com/ThinkingSmall.pdf

有了便宜的硬體,並不代表程式設計師就可以根本不考慮到效率,
隨隨便便寫出龐大無組織的怪物。


reply to postreply to post
Michael Hung
http://mhung.pixnet.net/blog
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:psmonkey]
ray_linn

什么都不懂的小白

版主

發文: 540
於 2005-01-18 09:34 user profilesend a private message to usersend email to ray_linnreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
psmonkey wrote:
浪費終究是浪費阿...
這是種惡性循環,只不過科技的發展剛好可以滿足這個循環而已...

我比較喜歡以前那種錙銖必較的年代....


可是我们毕竟都抛弃了.txt文件, 因为我们在文本之外,还希望能插入更多视觉效果.

科技的发展就是为了人的需要服务的啊.

我个人觉得Open Office和Office XP比较已经没什么意思了, 最好是和Word 6.0去比较, Office XP已经加入了太多个人也许用不到的东西以符合MS的Office System的要求。


reply to postreply to post
飞翔的候鸟
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
alexlex





發文: 28
於 2005-01-18 11:00 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
也許hdd真的都很大 但是ram呢 512M現在已經不夠用 需要1G甚至更多
而hdd則是快速降價 ram的降價則緩慢的多 容量增長更慢


reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:alexlex]
powerouch





發文: 95
於 2005-01-18 11:24 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
難道你有家財萬貫就一定要每餐用魚翅漱口嗎?

這個問題不是 focus 在 size 上
而是為什麼要爆到那個 size
沒必要的資訊為何要存?(裡面可能包含一些敏感性資料)


reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:ray_linn]
psmonkey

痞子軍團團長



發文: 332
於 2005-01-18 11:35 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
ray_linn wrote:
可是我们毕竟都抛弃了.txt文件, 因为我们在文本之外,还希望能插入更多视觉效果.
科技的发展就是为了人的需要服务的啊.
我个人觉得Open Office和Office XP比较已经没什么意思了, 最好是和Word 6.0去比较, Office XP已经加入了太多个人也许用不到的东西以符合MS的Office System的要求。

坦白說,我們並沒有真正拋棄 txt 文件阿
(RFC 就還是 txt 格式吧?)

不過,是的,科技的發展就是要為了人類的需要而服務
但是,就提供服務的人而言,我覺得不能有這樣子的心態
而是要在有限的資源裡頭,擠出夠棒的服務

阿.... 這都是虛幻的理想....


reply to postreply to post
http://blog.dontcareabout.us
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:psmonkey]
caterpillar

良葛格

版主

發文: 2613
於 2005-01-18 12:24 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
readme還很多都是text寫的。。。。。Smile

reply to postreply to post
良葛格學習筆記
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
alien

小弟劣作一幅



發文: 772
於 2005-01-18 13:22 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
OOo 的檔案是不是比 M$ Office 小我不肯定, 但可以肯定的是, 不適當
利用工具, 的確會令檔案增大很多.

比如在 excel, 見過有人要弄一個 table, header 以下的 data 部份
想要某格式之類, 他的做法是把 data 的部份, 比如 A2 開始, select
至 F3000, 然後更改格式.

但應該的做法是改 A-F 整個column 的格式, 再改變 第一行 的 header
格式.

又例如插圖進 document, 在 word 中, 單單插圖, 與插完圖後再 double
click 圖進入 edit mode, 出來的結果又是差天共地了.

更不要說一些人連 set tab stop 都不懂用, 用了大量 space 做 alignment.

與其選某個 software 可以令檔案變小, 倒不如好好認識正在用的 software,
用得更有效率吧.

還有, 檔案大小並不完全代表其優劣. 比如檔案大可能因為更容易 maintain
的 格式, 可能因為其支援的 features 更多, 可能因為以後 enhancement
更容易. 單以大小比優劣, 就等如以兩人寫的 code 的長短來定那一段 code
較好一樣.


alien edited on 2005-01-18 13:25
reply to postreply to post

public class Alien {
public boolean isNewbie() {
return true;
}
public String toString() {
return "請大家多多指教";
}
}
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
robin

雞排小弟



發文: 481
於 2005-01-21 22:16 user profilesend a private message to userreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
大量文字資料之比較

以下列文字,21000的行數,每行有6個字
即21000*6=126000個字
1
2
3
4
大量資料比較//總共有21000行
...
....
大量資料比較


word的檔案大小為914kb
txt文字檔的檔案大小為287kb
OpenOffice的檔案大小為13kb<==比 .txt檔還小,真是令人驚呀

word為OpenOffice的71
txt為OpenOffice的23

greatQuantity.tar.gz (123.93k)


robin edited on 2005-05-29 10:03
reply to postreply to post
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
mhung





發文: 27
於 2005-01-22 12:49 user profilesend a private message to usersend email to mhungreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
可以去看看OpenOffice的檔案格式:

http://www.sun.com/software/whitepapers/staroffice/StarOfficeXML_wp042204.pdf

OpenOffice是XML的文件格式,而且把文件內容,metadata,巨集等等不同
的資料都分成不同的檔案,最後合成一個檔案再用ZIP演算法壓縮起來。

不信的話,可以拿一個OpenOffice檔案過來,把副檔名改成 .ZIP,
就可以用WINZIP或是其他軟體來打開,看到所有詳細的內容。

這樣既是完全公開的檔案格式,又有精簡的檔案大小。不過在處理的時候
得多花一點時間。


reply to postreply to post
Michael Hung
http://mhung.pixnet.net/blog
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
UndeadJ

UX & UI Design



發文: 384
於 2005-01-22 14:34 user profilesend a private message to usersend email to UndeadJreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
不過OpenOffice在樣式使用上很麻煩...Dead
文件的樣式不一樣,每次都要重新設定
套用樣式後,左上方的下拉式選單還是只有"標準"-.-...這是怎樣Sad


reply to postreply to post
我們是懷抱各自的夢想,買了車票的乘客,不過就像列車一定會有終點,人生有時會碰到必須換車的時候...

我們站在名為「今天」的車站,在名為「昨天」的列車下車,轉搭為「明天」的列車

不過,若沒及時搭上的話....
作者 Re:Word和OpenOffice比較之實驗報告 [Re:robin]
ray_linn

什么都不懂的小白

版主

發文: 540
於 2005-01-22 15:35 user profilesend a private message to usersend email to ray_linnreply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
robin wrote:
大量文字資料之比較

以下列文字,21000的行數,每行有6個字
即21000*6=126000個字
1
2
3
4
大量資料比較//總共有21000行
...
....
大量資料比較


word的檔案大小為914kb
txt文字檔的檔案大小為287kb
OpenOffice的檔案大小為13kb<==比 .txt檔還小,真是令人驚呀

word為OpenOffice的71
txt為OpenOffice的23


比SourceCode还小的size,必然是被Compress过了,在WinXP你可以在Zip包中编辑Word,档案一定也不大.


reply to postreply to post
飞翔的候鸟
go to first page go to previous page  1   2   3  go to next page go to last page
» JWorld@TW »  交流、聊天、灌水

reply to topicthreaded modego to previous topicgo to next topic
  已讀文章
  新的文章
  被刪除的文章
Jump to the top of page

JWorld@TW 本站商標資訊

Powered by Powerful JuteForum® Version Jute 1.5.8