EdwardC wrote:
我所謂的tricky，指的不是用複雜難懂的設計來達成目的，我用一套更簡單的方法來達成locking&RMI的目的，原因是因為我覺得SCJD的應考者幾乎把Habibi的書當作聖經在讀，一遇到疑問就比照書上的方法辦理，近幾年來javaranch上更是所有討論一面倒都是以這種方法來設計，但試問為了達成locking的issue就一定要照著11與13點去做嗎? 這樣的架構真的好懂嗎? 這樣的設計絕對是正確的，因為已經有成千上萬的人，都照本宣科的拿到了這張證照，但這是不是最好的解決方案，就是未知數了....

想說的是在SCJD考試中，locking是一個issue，為了達成這個issue，所有的應考者都應該要嘗試想一套自己的方式來解決問題，而不是直接把書上與討論區上的東西當成是自己的solution，如果是這樣的話這張SCJD證照對應考者來說，充其量不過是SCJP partII。

如果是為了證照而去參加考試，去買Habibi的書來看，照著裡面的方法作，保證會過，但值得深思的是，在現實工作環境中，會不會有一本這樣標準答案的書可以依循。

P.S. 我這個人對錢也很小氣，我不想花了13000後讓閱卷者很輕鬆的賺這個錢，我要他們必須遵照我的想法來看專案程式，幫我看看我的想法是否有不妥之處，這樣我的13000才花得值得