systempanic
   
發文: 216
積分: 4
|
於 2004-09-18 23:00
     
EdwardC wrote: 我所謂的tricky,指的不是用複雜難懂的設計來達成目的,我用一套更簡單的方法來達成locking&RMI的目的,原因是因為我覺得SCJD的應考者幾乎把Habibi的書當作聖經在讀,一遇到疑問就比照書上的方法辦理,近幾年來javaranch上更是所有討論一面倒都是以這種方法來設計,但試問為了達成locking的issue就一定要照著11與13點去做嗎? 這樣的架構真的好懂嗎? 這樣的設計絕對是正確的,因為已經有成千上萬的人,都照本宣科的拿到了這張證照,但這是不是最好的解決方案,就是未知數了....
想說的是在SCJD考試中,locking是一個issue,為了達成這個issue,所有的應考者都應該要嘗試想一套自己的方式來解決問題,而不是直接把書上與討論區上的東西當成是自己的solution,如果是這樣的話這張SCJD證照對應考者來說,充其量不過是SCJP partII。
如果是為了證照而去參加考試,去買Habibi的書來看,照著裡面的方法作,保證會過,但值得深思的是,在現實工作環境中,會不會有一本這樣標準答案的書可以依循。
P.S. 我這個人對錢也很小氣,我不想花了13000後讓閱卷者很輕鬆的賺這個錢,我要他們必須遵照我的想法來看專案程式,幫我看看我的想法是否有不妥之處,這樣我的13000才花得值得
well, 那應該是你對 networking/threading 已經有相當的了解,才有能力去思考另一種的做法, 像很多人(like me)只是把考SCJD當作強迫自己學習的另一方式,畢竟要先學會基本的東西,才能再求變化. 能夠innovative/creative自然很好,但是我覺得用在考SCJD太浪費了(and maybe risky),畢竟也只有審閱你卷子的人知道
systempanic edited on 2004-09-18 23:06
 
NaN
|