JWorld@TW the best professional Java site in Taiwan
      註冊 | 登入 | 全文檢索 | 排行榜  

» JWorld@TW » Software Design  

按列印兼容模式列印這個話題 列印話題    把這個話題寄給朋友 寄給朋友    訂閱主題
reply to topicthreaded modego to previous topicgo to next topic
本主題所含的標籤
無標籤
作者 什麼叫作軟件設計?
roysiu





發文: 236
積分: 0
於 2015-01-01 23:33 user profilesend a private message to usersend email to roysiureply to postreply to postsearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
軟件設計,說穿了,就是創造一個「空間」,給使用者跟據定律,自由任意與元素(Element)互動(Transform),並且創造不同的使用者體驗 (User Experience)。

其 (軟件的) 價值在於短期及長期的效益 (Performance) --- 既要有啓發性和可用性,長期也要有凝聚力...

軟件設計師需要衡量什麼是長期效益的驅使因素 (Driver),並且致力改善這方面的功能。這情況就如 Wal-Mart 和 7-Eleven 這兩間零售公司,前者 Wal-Mart 致力要競爭的是 "價格" (Price),這就是它的驅使因素 (Driver);而後者 7-Eleven 則相反,它著力競爭的是 "方便性" (Convenience),而不是價格 ...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

有時,要判斷一個設計是否有理 (rational),真的不是一件簡單的事

最複雜是要分析幻想與現實的組成部份,Real & Imaginary parts:



這就是 Complex 生物的現形圖,究竟這些 Complex 生物有多少的構成部份是真實呢?究竟Imaginary部份可以怎樣計算呢?什麼才是真實的價值呢?我想說的是,Value 「價值」是不停在變,而且有觀點與角度的問題...

一個 "命令" 本身有多少成是現實跟本不是一個問題,有時真實的部份沒有工作做,想象的部份卻反而有更多工作,這才是 "現實",因為 "命令" 本身跟本就是 Complex。那麼,工作的價值要怎樣計算?不要想象的部份獨立計算嗎?有 imaginary part,當然是無法有理,是無理 (irrational)了。但命令本身又真的是 so complex。怎計呢?我再想說的是,在理想主義的解決方案裏面,real 和 imaginary 兩部份也是必然存在的

因為,跟據現有空間的 mechanic,開發 development 跟本就未有發生。它仍然只是在 imagine 當中,所以如果要計算價值,要把 imaginary part 也計算在內當然是無理。但如果就最理想的解決方案來說,real 和 imaginary 一起計算卻跟本是最合理不過...

所以,最窮的是只懂計算 real 的部份,一心封閉,連 imagine 也不 imagine ... 那麼,現實就仍然是現實,開發跟本就做不來 ...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

香港銀行都是做這些勾當:
http://www.ak9k.com/5563.html

投資銀行則有一半是LDS

台灣是這樣嗎 ...


roysiu edited on 2015-01-03 09:15
reply to postreply to post
» JWorld@TW »  Software Design

reply to topicthreaded modego to previous topicgo to next topic
  已讀文章
  新的文章
  被刪除的文章
Jump to the top of page

JWorld@TW 本站商標資訊

Powered by Powerful JuteForum® Version Jute 1.5.8